件名：報道の自由度トップクラスの国で『ⅰ』を上映
投稿者：森 達也
美奈子さま
1月初旬から2月初旬にかけて、ヘルシンキの映画祭に招待されました。ノルウエーとスェーデンはこれまで何度か行っているけれど、フィンランドの長期滞在は初めて。
この時期のヘルシンキの寒さは半端ではないと聞いていたので、ヒートテックのアンダーウェアや厚地の靴下などをたっぷり買い込んで行ったのだけど、着いてみたら東京よりも暖かい。そしてほぼ連日、しとしとと雨。この時期は毎日雪のはずなのに、と迎えてくれた映画祭関係者がぼやいていた。例年なら気温はマイナス10度くらい。でも今年はプラス5度だって。
とにかく世界の温暖化は明らか。でもトランプも含めて世界の指導者たちは無関心。あるいは関心がないふりをしているのか。その本音がよくわからない。すっかり定型化された茹でガエルの警句を使いたくなる。
今年の気候はともかくとしても、暗くて長い冬が続くヘルシンキの街には映画館が多い。『ⅰ』は三回上映されました。世界中どの映画祭も、上映後は監督がステージに上がって観客の質問に答える。この習慣に僕はどうしても馴染めないけれど、参加した以上は仕方がない。
最新の報道の自由度ランキング（Press Freedom Index）で日本は67位。ひとつ上はニジェールでひとつ下はマラウィ。ガイアナとかマダガスカルはずっと上。ちなみに最下位は軍事独裁国家であるエリトリアや北朝鮮が常連。ならばトップはどこか。ほぼ毎年ノルウエーかフィンランド。
つまりフィンランドで『ⅰ』を上映するということは、決して一流とは言えない日本のジャーナリズムの現状をトップの国の人たちに見せるわけで、何となくいたたまれない。わざわざ日本の恥を晒しているような気分になる。
実際に上映後は、日本の記者クラブ制度やメディアの政治権力監視について、とても信じられないとか不思議だとか理解できないなどの声が多かった。でもラストについて、つまり集団や組織の暴走については、国や民族は違ってもそのリスクは共通だ、と意見を言ってくれる人は何人もいた。
そしてもうひとつ。観客からの指摘で多かったのは日本のジェンダーの状況。『ⅰ』は伊藤詩織さんの事件についても触れている。でもフィンランドの観客たちがショックを受けたのはそれだけではない。なぜ日本のメディアや政治の世界に女性は少ないのか、と何人もの観客に質問された。
現在のフィンランドの首相は34歳のサンナ・マリン。彼女は実母とその女性パートナーに育てられている。
現首相だけではない。フィンランドの連立5与党のうち3党の党首は30代女性だし、昨年12月に発足したばかりの新内閣は、閣僚19人のうち12人が女性。
そんな国に暮らしている人たちから見れば、日本の国会や記者クラブの状況は、とても異様に見えるのだろうな。ホテルでテレビを観ていても、女性カップルや男性カップルが当たり前のように紹介されている。それとやっぱり実感することは、とにかくテレビ番組が真面目。日本のようなバラエティ番組はほぼ皆無。これはフィンランドに限ったことではなく、ヨーロッパ各国はほぼ同じ（イタリアとイギリスはけっこう悪ふざけするけれど）。
そんなメディアを見聞きする人たちは、バラエティやワイドショー文化ばかり見ている人たちとは違う意識を持って当たり前。
『ⅰ』のラストはパリ解放（ナチズムへの勝利）が重要なモティーフになっている。ならばヨーロッパの人たちにとって、このシーンはどのように映るのだろう（もしかしたら批判されるかも）、などと上映前に考えていた。でも上映直前にフィンランドの人に指摘されて思い出したけれど、第二次世界大戦時のフィンランドは枢軸国の側なんだよね。つまりナチスドイツの同盟国。その意味では日本と同じ立場。まあ、ロシアの脅威にずっと晒されてきたフィンランドとしては、どっちを選ぶかと究極の選択だったようだけど。
だからこの点については、観客たちの反応は様々。世界は多面的で多重的で多層的。あらためてそう思いました。
森 達也